Bloggens endeligt

Puha, syntes ikke jeg har været for god til at holde min blog opdateret, men har besluttet at få lavet et endeligt indlæg og forsøge at reflektere over forløbet med bloggen og de erfaringer jeg har fået mig. Jeg startede ud med at være en anelse skeptisk overfor alt det her bloggen, og er stadig af den overbevisning at det er noget selvcentret at man sidder og skriver ud i ingenting. Jeg kan som før nævnt godt se det praktiske i at bruge bloggen som et værktøj til f.eks. at diskutere med andre omkring noget der optager en selv. Men hvis ens blog bare står der ude uden at blive kigget på er den jo ikke meget værd. Forløbet med bloggen har været spændende. Jeg har lært en masse ting, om internettet og de funktioner der findes, jeg ikke havde nogen ide om før.

Alt i alt har projektet med bloggen givet mig en indsigt i web 2.0 universets mange muligheder, og jeg har da også forsøgt at rekruttere nogle af mine venner til f.eks. Librarything, som jeg syntes er en side med potentiale. Derudover bruger jeg også min igoogle side fast nu, da jeg bare syntes det er så smart med et overblik, som det første når man åbner sin browser. Med hensyn til selve bloggen er jeg bange for dette bliver dens endeligt, men hvem ved måske en dag jeg forsøger mig igen :-)

Web 2.0 fordele og ulemper

Nu har jeg så arbejdet med begrebet web 2.0 i en lille måneds tid og er begyndt at tænke mere over de ting jeg gør på nettet og de mange muligheder der er. En af de web 2.0 ting jeg bruger mest er kommunikationssiden facebook. Jeg er meget positiv overfor den side, da jeg personligt kun har haft gode oplevelser med den. Jeg har fået mere kontakt med folk jeg enten har gået i folkeskole, efterskole eller gymnasium med. Jeg skal snart til reunion med min årgang fra folkeskolen og jeg tror ikke den fest var blevet til noget, hvis det ikke var for facebook. Her er det blevet lettere at finde frem til folk i stedet for at skulle finde 30-40 forskellige postadresser. Man kan selvfølgelig sige at kontakten på facebook er mere overfladisk, men syntes egentlig ikke det betyder så meget, når jeg taler med folk jeg ikke har haft kontakt med længe gør det mig egentlig ikke så meget at det ikke er de dybe emner vi taler om. Hvis kontakten skal blive til mere igen, kan man jo altid sende e-mails til hinanden eller mødes ansigt til ansigt. Og folk jeg kender bedre ser jeg mere udenfor facebookuniverset end inde i det.
Når alt det er sagt syntes jeg selvfølgelig man altid skal tage sig sine forholdsregler. Jeg vil ikke lægge alt for personlige sager ud på nettet, bare det at lave den her blog har været ret grænseoverskridende fordi fremmede kan gå ind og se hvad jeg skriver og tænker. Det er også skræmmende at selvom det er et socialt medie kan du aldrig være 100 % sikker på at folk egentlig er dem de giver sig ud for at være. Der er så mange ting du bedre kan se i det virkelige liv.
Jeg syntes mange af de sociale teknologier er gode, så længe de bliver brugt ordentligt og på den rigtige måde. Jeg tror det generelle for alle sociale teknologier er, at man skal sætte sig ind i hvordan de specifikke værktøjer bruges og derefter bruge god tid på dem for at få mest muligt ud af de muligheder der er.
Jeg må indrømme jeg gennem dette forløb også er blevet mere positivt indstillet overfor blogging, ikke som et privat ”dagbogsfænomen”, men nærmere som et forum hvor jeg kan komme af med nogle ideer og tanker, som andre ligesindede så kan give inputs og kommentarer til.

Min egen wikipedia artikel… eller jeg forsøgte da

Nu har jeg brugt wikipedia så meget at det var på tide at give lidt igen. Jeg forsøgte så at lave min egen lille artikel de omhandlede et af min yndlingstøjmærker, det forholdsvis ukendte ”Darimeya”. Jeg var glad for jeg havde fundet på noget ingen andre havde skrevet om. Åbenbart var alle ikke så begejstrede eller enige om relevansen, så mit indlæg blev foreslået slettet. Øv øv, men ja web 2.0 handler jo om demokrati går jeg ud fra. Må vidst også indrømme at min artikel blev ret kort og ”emnet” nok ikke har så meget i sig. Til gengæld kan jeg nu som levende tilfælde bevise at folk er ret hurtige til at kigge på nye indlæg og rette i det derinde, hvilket jo er fint nok at vide. Hehe ham der syntes min artikel skulle slettes har i øvrigt ifølge wikipedia skrevet 1764 artikler (!) så kan måske godt forstå hans protest.
Jeg kan ud fra mit lille eventyr konkludere at man skal have tålmodigheden for at skrive wikipedia artikler, man skal have noget på hjertet ellers tror jeg ikke artiklerne bliver gode nok til at andre folk kan bruge dem til noget og så kan det jo ligesom være ligegyldigt.

Wikipedia

Har nu været i gang med at udforske online-leksikonet wikipedia. Kender som de fleste andre siden forholdsvis godt. Det er en omfattende side, hvor man kan finde indlæg om de fleste ting. Dog har jeg det med at bruge den engelske udgave, da der er flere artikler og nogen gange også mere omfattende artikler om det emne jeg søger. Eks. Søgte jeg på ”librarything” og fik på den danske én sætning, mens jeg på den engelsksprogede fik en mere udførlig forklaring med billeder og noter med referencer til andre artikler om emnet. Det har selvfølgelig også noget at gøre med at den engelsksprogede udgave har flere brugere og dermed også flere til at oprette artikler.

Et begreb der er vigtigt når man taler om wikipedia er ”WIKI-vandalisme”, som går ud på at folk, vandaliserer en artikel ved eksempelvis enten at tilføje ting der ikke passer, eller ligefrem slette noget af andres artikler. Det er jo rigtig irriterende, men det virker som om de fleste af disse vandaliseringer bliver rettet forholdsvis hurtigt, i hvert fald hvis det er en artikel der bliver brugt meget. Som med de fleste ting i web 2.0 gælder det om at tage sig nogle forholdsregler og altid være kritisk overfor de oplysninger man får og bruge mere end én kilde til at komme frem til et resultat. I wikipedia har artikelskribenterne ofte lagt nogle noter ud, med deres kilder, hvilke også kan være fine at kigge lidt på, for at vurdere kvaliteten af artiklen.

En lille opsumering

Jeg har nu brugt lidt tid på at tilføje forskellige rss feeds på min blog. Jeg har prøvet lidt forskellige ting og jeg syntes at nogle ting virker bedre end andre. Som sagt har jeg en feed hvor man kan se de aktuelle film, som går i biografen og under det har jeg sat en lille youtube feed som man evt. kan søge på en af filmene og se en trailer for den, eller søge på noget andet man syntes kunne være interessant. Hvis man nu ikke kan finde en traileren på youtube har jeg lavet en liste over links jeg bruger og der er en god side der hedder filmtrailer.dk, hvor man kan se en masse forskellige filmtrailere. Jeg har nu også udover nyhedsfeedsene fra dr1 og tv2, fået en anbefalingsliste fra litteratursiden.dk, hvor man kan se anbefalinger på forskellige bøger, hvilket jeg syntes er en god ide til lidt inspiration. Derudover har jeg afprøvet et par ting jeg syntes var mindre smarte, jeg har f.eks. prøvet at tilføje en feed, hvor man kunne sende sms’er fra min blog, men denne smarte funktion viste sig at være en smule besværlig, da alle som ville benytte funktionen skulle oprette en profil, så den ide blev droppet igen. Jeg syntes generelt de funktioner som er lette at komme til og er mest overskuelige er det der passer bedst på en blog. Det skal være noget der hurtigt fanger folks interesse og er let tilgængeligt ellers bliver det ikke brugt.

Delicious.com

Jeg har nu fået oprettet en profil på delicious.com som er en hjemmeside, hvor man kan gemme forskellige links, ligesom i bogmærkefunktionen der findes i de fleste internetprogrammer. Det smarte ved delicious er at man her kan se sine bogmærker fra alle computere, man skal bare logge sig ind på sin personlige profil og så har man sine bogmærker med overalt. I delicious kan man også tagge sine bogmærker, hvilken er en rigtig god ting hvis man gerne vil holde lidt styr på de forskellige links man har. Jeg har f.eks. tagget alle de links der har med skolen at gøre med ordet ”skole” og sider jeg bruger til private ting med ordet ”privat” osv. På den måde kan man holde styr på hvor de forskellige links hører til og dermed have lidt mere styr på det end hvis man bare har én lang liste af links. En anden funktion ved delicious er at man kan danne network med andre brugere. Det er praktisk, hvis man f.eks. laver gruppearbejde og gerne vil dele nogle links med andre i gruppen. Jeg syntes at siden er lidt svær at finde rundt på og jeg skulle lige bruge lidt tid til at finde ud af hvad de forskellige funktioner kunne og hvad man skulle bruge dem til. Så lidt mere overskud på siden kunne jeg godt tænke mig. Nu er jeg heller ikke en person der plejer at have så mange bogmærker, da jeg har nogle ret faste sider, jeg er inde på og som jeg søger informationer fra, så jeg ved ikke hvor meget jeg ville komme til at bruge delicious, men jeg syntes det med at man kan lave forskellige networks er særligt smart og jeg forestiller mig at det er en af de ting jeg ville kunne komme til at bruge delicious til.

Librarything

Nu har jeg så fået lavet min egen virtuelle bogreol gennem siden librarything.com, hvilket gik forholdsvist smertefrit. Jeg syntes det er en rigtig fin side, med mange gode muligheder. Jeg har allerede brugt en del tid på siden med både at finde bøger jeg har læst og nogle jeg tænker på at få læst og kunne sagtens bruge endnu mere tid på det. Jeg syntes siden indeholder mange gode funktioner som er smarte, hvis man vil finde inspiration til nye bøger, man måske ikke kendte eller havde læst i forvejen. Funktion ”tags” er god, hvis man leder efter andre bøger med lignende emner eller genrer som en anden bog man har i sin ”bogreol”, mens man gennem bedømmelses og kommentar funktionerne (ratings) både kan få og give en mening om bøgerne. I alle funktionerne kan man se flere forskellige brugers holdninger, og derigennem få et lidt bredere billede af en bog end man f.eks. ville kunne få på sit eget biblioteks hjemmeside. Alt i alt en fin ide, men det kræver god tid og overskud, for at man får det optimale ud af siden.